‘全球肝炎网面临最大的挑战是获取解决乙型肝炎病毒迫切需求的资源，尽管世界最主要的健康基金在疾病防治上的应用取得了很大进步，但由于在肝炎治疗上的疏忽，导致了整个时代肝炎死亡率呈螺旋式上升。

由于ACLU的此次诉讼对美国的基因专利整体概念发起了挑战，其结果必将大大超出对BRCA基因专利的影响。人类的基因，就如同血液结构、水和空气一样，是被发现而非创造出来的。

因此，基因检测信息对于帮助这些女性预防和治疗疾病是非常关键的。没有人发明了基因，授予专利的发明只能是特定的测试方法或药物，而基因不是发明。这项诉讼由美国公民自由联盟（ACLU）和非营利组织公共专利基金会（PUBPAT）代表科学家和患者群体组织提起。PUBPAT的执行主席丹尼尔·拉维切表示，法院已正确地认识到一家公司不能拥有人类基因的权利。美法院首次裁定人类基因专利无效 2010-04-13 14:52 · cheng 美国纽约联邦法院宣布Myriad公司与遗传性乳腺癌和卵巢癌相关基因的专利无效。

许多有乳腺癌与卵巢癌家族遗传史的女性经常会选择接受基因测试，以确定其是否具有BRCA基因突变，检测结果呈阳性的女性将有可能需要抉择是否摘除其乳房或卵巢。ACLU的律师克里斯·汉森称，法院的裁决是科学研究领域内思想自由流动的一次胜利。目前这种病毒已经感染了79人，并导致了其中的42人死亡。

许多人在这期间会进行称为副朝的小型朝圣。据«中国科学报»7月11日报道，近日世界卫生组织（WHO）针对新型冠状病毒疫情召集紧急委员会成员，商讨应对策略。美国明尼苏达大学传染病研究和政策中心主任Mike Osterholm赞成WHO此举国内一家生物医药企业负责人潘华告诉记者：潘华：我们受制于国内的一些政策。

潘华：国产企业也在不断创新、不断提高品质，但是政府部门给来的答复说，外国的产品是人家创新的，而且它是国外运来的，所以它也应该价格高。但招标过程中的内外有别让国内医药企业很苦恼。

先心病领域权威专家秦永文：国内国外差不多的，进口的封堵器我们最近已经没在用了。我们说，我们也在不断的赚钱和投入研发，也有新产品上市，但是也不管。但事实上近几年，我国一些药品的自主研发能力已远高于国外。同时印度政府厚内资薄外商政策，恰恰与我国相反。

本是约束进口药和仿制药价格差异的《药品政府定价办法》，却让国内自主研发的医药产品受到了影响。对这一现象，全国人大代表、澳利达医药集团董事长周有财认为，靠行政规定，强化进口药的特殊市场地位，不仅对国内药品不公平，还会撼动生物医药产业的战略性地位。价格虽然不对等，但国产技术却领先于国外。统计资料显示：治疗先心病的封堵器，国产品牌的市场份额已占95%，但内外有别的招标定价，却不断挫伤国内企业的积极性。

近几年，我国一些药品的自主研发能力已远高于国外。最后，把我们国产品都招死了，将来我们吃药都依赖外国企业，这非常可怕。

只要政府招标一定是规定，国产的价格一定要很低很低。德国拜耳公司研制出阿司匹林至今已有110年，但发改委【2009】2498号文件仍给予拜耳的阿司匹林单独定价权，规格为100毫克*30片的阿司匹林肠溶片销售价为18.8元，而同剂量的国产药最低仅为1.50元。

相关企业负责人王舒：王舒：它们（进口）现在也降到了3万7千多块钱，而我们现在也降到了一万三四。内外有别的定价机制不仅出现在药物制品领域，在医疗器械领域，这种现象同样存在。招标中进口药和国产药的差异待遇，可以从2000年国家发改委颁布的《药品政府定价办法》中得到印证：已过发明国专利保护期的原研制药品，也就是通常所说的进口药，比国内企业生产仿制药品，针剂差价率不超过35%，其他剂型差价率不超过30%。但赵辉坦言，尽管具有同样规格、疗效、成分、甚至有持平的销量，价格的不公平最终体现在企业销售利润上。赵辉：我们的市场份额，销售量是差不多的，但销售额因为它的价格要比我们高20%、30%，所以它的销售额也比我们高20%、30%。先天性心脏病在我国的发病率比较高，应用于介入治疗封堵器价格，进口和国产产品也有近3倍的差别。

医药领域定价内外有别让国内药企叫苦不迭。尽管占有相同的市场份额，国产药企的销售利润依然无法与进口药相比。

潘华表示，很多企业都选择过申诉这条渠道，可是得到的回应却令人失望。我们投入几个亿的人民币，至少需要10年。

研发这款产品的企业高管赵辉：我们叫做最高限价，零售价不得超过178，国外同规格、同计量的产品，最高限价237，同样的产品。你们是国内的产品、而且国内成本低，所以价格应该更低。

周有财：国外，人家在本国都不保护了，来到我们国家还得超国民待遇，还继续享受比我们国产品高几倍的价格，并且它不竞价，它溢价。招标是医药产品进入医院销售主要环节。药物定价内外有别让国产药企叫苦不迭 2013-07-11 22:08 · veradai 招标是医药产品进入医院销售的主要环节，但招标过程中的内外有别让国内医药企业感到非常苦恼。关于内外定价有别，医药行业有个极端的例子。

据经济之声报道，同样剂量的阿司匹林，德国拜耳生产的定价18.8元，国产的定价仅为1.5元。同为发展中国家的印度早在上世纪70年代就颁布了《专利法》，对药品成分不授专利，仅对药品生产过程授予专利，更鼓励医药界利用西药配方进行大量仿制。

由于受到招标政策的影响，国产药物的价格会被压得很低，而进口药物却能保持高价。以一款治疗糖尿病的人胰岛素类似物为例，目前在国内和国外各只有一家企业能够量产，但发改委给出的定价上限，让国产的价格比国外对手低了两成多

但事实上近几年，我国一些药品的自主研发能力已远高于国外。对这一现象，全国人大代表、澳利达医药集团董事长周有财认为，靠行政规定，强化进口药的特殊市场地位，不仅对国内药品不公平，还会撼动生物医药产业的战略性地位。

只要政府招标一定是规定，国产的价格一定要很低很低。统计资料显示：治疗先心病的封堵器，国产品牌的市场份额已占95%，但内外有别的招标定价，却不断挫伤国内企业的积极性。周有财：国外，人家在本国都不保护了，来到我们国家还得超国民待遇，还继续享受比我们国产品高几倍的价格，并且它不竞价，它溢价。以一款治疗糖尿病的人胰岛素类似物为例，目前在国内和国外各只有一家企业能够量产，但发改委给出的定价上限，让国产的价格比国外对手低了两成多。

同时印度政府厚内资薄外商政策，恰恰与我国相反。先心病领域权威专家秦永文：国内国外差不多的，进口的封堵器我们最近已经没在用了。

价格虽然不对等，但国产技术却领先于国外。内外有别的定价机制不仅出现在药物制品领域，在医疗器械领域，这种现象同样存在。

同为发展中国家的印度早在上世纪70年代就颁布了《专利法》，对药品成分不授专利，仅对药品生产过程授予专利，更鼓励医药界利用西药配方进行大量仿制。但招标过程中的内外有别让国内医药企业很苦恼。